Citát:
|
Pôvodne zaslal Zetor7711
Miška, v právnom štáte nemôže byť nikto a žiadnym spôsobom diskriminovaný. Nemôže sa niečo nastaviť zle, diskriminačne a potom povedať, že veď neboli pripomienky. Nemôže sa napr. schváliť nejaká čistá hlúposť podporená navyše neodbornosťou, nevedomosťou či nebodaj úmyslom niekoho zvýhodniť iba preto, že nebola pripomienkovaná. Takto to asi nefunguje. Bodovacie kritéria by mali platiť pre každého účastníka resp. žiadateľa aj v tejto výzve, rovnako pre každého. Na štarte musia mať všetci rovnaké právo na plný bodový zisk. Je už iné, ak ich niekto v súťaži nevie, nedokáže, nemôže alebo nebodaj nechce získať. Prečo bol však už na štarte, už pri podaní žiadosti ukrátený o 2 body mladý farmár z okresu kde je nezamestnanosť "iba" do 15 % vrátane ??? Táto výzva je predsa celoštátna, celoslovenská ! Prečo bol ešte pred podaním žiadosti ukrátený o 8 bodov mladý farmár, ktorý poctivo a tvrdo pracuje a nebol 2 roky a viac v evidencii nezamestnaných ??? Načisto choré. V bodovacom systéme si udelené či pridelené body treba zaslúžiť nie získať ich nejakými sľubmi, že dosiahnem taký či onaký štandardný výstup. Veď dosiahnutie určeného štandardného výstupu pri jednotlivých komoditách bolo treba deklarovať a vypočítať povinne v podnikateľskom zámere. Bola to predsa jedna z podmienok oprávnenosti vôbec, túto žiadosť podať. Kto vymyslel tú diskriminačnú hlúposť, že stačí v žiadosti deklarovať dosiahnutie štandardného výstupu viac ako 25 tisíc € a je za to 5 bodov naviac ??? Použijem porovnanie zo športu. Dostane športovec alebo športový tím body dopredu pred súťažou keď sľúbi, že všetkých porazí a získa titul ? Určite nie. Aj pri výhre nad tým najslabším si tie body musí zaslúžiť a pripíše si ich až po víťazstve. Tie reči, tie výhovorky, že bolo myslené na regióny s vyššou nezamestnanosťou, či nezamestnaných, ... to absolútne nemôže obstáť. To potom treba vymyslieť niečo iné a dať šancu všetkým nezamestnaným aby sa mohli uchádzať aj oni o nejaký nenávratný finančný príspevok alebo urobiť výzvy po regiónoch ( tam by sa naplno mohla zohľadniť vyššia nezamestnanosť ) ..... Takže vychádza mi to stále iba na to, že bodovacie kritéria v tejto výzve boli a sú podľa môjho názoru doslova diskriminačné ....... a nie pre všetkých rovnaké.
|
Zetor, tu sa da velmi polemizovat. Osobne som velmi rad, ze tieto kriteria boli nastavene tak, ze neboli subjektivne a teda nezalezalo to od hodnotitela, ako sa vyspi. Toto bolo snad prvy kraj co su eurofondy. Vsetci vieme, ako to na Slovensku chodi. Skor si myslim, ze najväcsi problem je v tom, ze sa hovori, ze vela starych farmarov, ktori uz farmy maju to davalo na svoje deti, ktore polnohospodarstvo v zivote robit nebudu. Ak by sa tomuto zabranilo, tak by mozno bolo peniaze na vsetkych. Dalsia vec je, ze sa podla mna malo najst viac prostriedkov pre mladych farmarov lebo pri tych peniazoch, co tam su su toto len omrvinky.
K niektorym bodovacim kriteriam, ktore si kritizoval. Cielom eurofondov je vyrovnavat regionalne rozdiely, preto tam je aj kriterium o miere nezamestnanosti v danom regione. Takisto vyska standardneho vystupu sa mi zda ok, pretoze je pre spolocnost prinosnejsie, ak sa za rovnaku sumu podporia farmari, ktori dokazu vyprodukovat viac. O kriteriu, ze preco dostavaju viac bodov nezamestnani, tak sa da polemizovat, ale tu tiez chapem tu logiku, ze sa chcu podporit ludia, ktori nepracuju a takato moznost by vedela nastartovat ich podnikanie. Je to tazke nastavit.
Rozhodne je to ale lepsie ako hodnotenie podnikatelskeho zamero. Tam si mozes napisat cokolvek, to su uplne rozpravky. Kto dnes, kto este nema farmu (ale aj ten, kto ju ma) vie povedat, ze ako mu to pojde. Vsetko bude zavisiet, ako zvladne chov a ci bude svoje produkty schopny predavat a to teraz nevies. Navyse mozu prist nepredvidatelne okolnosti, poznam chlapika, co robi trochu so pstrosmi, hovoril mi ze mu to islo a potom zrazu unia pustila jeden rok na trh juhoafricanov a ti dali take ceny, ze vsetci boli v prdeli